Shampootestissä löytyi selkeä voittaja
Katja LahtiUuden Mustan testiryhmä testasi reilun kuukauden verran kuuden luonnonkosmetiikkamerkin markettihintaisia shampoita: mukana oli niin nestemäisiä tuotteita kuin pala- ja -jauheshampookin. Testille löytyi selvä voittaja, mutta luonnonkosmetiikka yllätti ryhmän iloisesti kylppärissä.
Testin aloitusjutussa todettiin, että hiukset kiinnostavat lukijoitamme. Shampookeskustelua käytiinkin varsin perusteellisesti ja vinkkejä tuli myös testiä seuranneilta lukijoilta - kiitos kaikille! Testaajat kävivät myös ennakkoluulojensa kimppuun, ja menestyksekkäästi: koko testiryhmä oli loppukommenteissaan yksimielinen siitä, että luonnonkosmetiikasta löytyy hyvin vaihtoehtoja erilaisille hiustyypeille. Moni testaaja totesikin löytäneensä testituotteista uusia kavereita kylppäriin tai ainakin mökkisaunaan.
Tulokset
Kuutta tuotetta oli testaamassa viisi hyvin erilaisilla hiuslaaduilla varustettua naista: Sonjis, Ele, Sammal, Merivuokko ja Caitia. Tuotteita arvioitiin seuraavilla väittämillä, joiden paikkansapitävyydelle annettiin arvosana asteikolla 1-5 (1= väite ei pidä paikkaansa, 5= väite pitää täysin paikkansa):
- Tuote pesi hiukseni puhtaiksi
- Tuotetta oli helppo käyttää
- Tuotteen koostumus oli miellyttävä
- Tuotteen tuoksu oli miellyttävä
- Tuote ei ärsyttänyt päänahkaa
- Aion käyttää tuotetta jatkossakin.
Ylivoimaiseen voittoon kiri S.A.V.E., mutta tämän jälkeen tuli suhteellisen tasainen nelikko. Jauheshampoo jäi hännille, vaikka saikin joiltain testaajilta ylistystä.
- S.A.V.E (testissä kaksi tuotetta: kuiville/käsitellyille tai normaaleille)
- Santen kookos-appelsiinishampoo
- Ole Hyvä (testaajat saivat valita sopivan shampoon)
- Logonan Aloe+Verbena
- Vihreän kosmetiikan palashampoo (testaajat saivat valita sopivan palan)
- Eliah Sahil -jauheshampoo
| Väite | VK pala | Ole Hyvä | Eliah Sahil | Logona | Sante | S.A.V.E. |
| Tuote pesi hiukseni puhtaiksi | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 4,8 | 4,8 | 4,8 |
| Tuotetta oli helppo käyttää | 3,2 | 4,4 | 2 | 4,4 | 4,4 | 4,8 |
| Tuotteen koostumus oli miellyttävä | 4 | 3 | 2,2 | 3,6 | 3,8 | 4,6 |
| Tuote ei ärsyttänyt päänahkaa | 4,8 | 4,8 | 3,2 | 4,2 | 4,8 | 4,8 |
| Tuotteen tuoksu oli miellyttävä | 2,4 | 4,6 | 1,6 | 2,8 | 3,2 | 3,6 |
| Aion jatkossakin käyttää tuotetta | 2,6 | 3,2 | 2,6 | 2,2 | 3 | 4,4 |
| 3,4 | 3,93 | 2,5 | 3,67 | 4 | 4,5 |
1. S.A.V.E jyräsi kaikissa kategorioissa
Tuotteessa testaajia miellytti tasapainoinen kokonaisuus, tuotteesta ei ollut kellään testaajalla pahaa sanottavaa. Etenkin paksu koostumus sai kehuja, samoin pesun hellävaraisuus: tuote ei pessyt hiuksia ylipuhtaiksi. Tätä tuotetta moni myös arvioi käyttävänsä jatkossakin. Vaikka pakkausta ei testin puitteissa pyydettykään arvioimaan, testaajat kommentoivat oma-aloitteisesti sen olevan tyylikäs.
Ele: "S.A.V.E.:sta tuli ykkössuosikki hyvän pesutuloksen, miellyttävän karkkimaisen tuoksun ja kauniin pullon ansiosta. Tätä ostaisin!"
Sonjis: "Tämä shampoo saa minulta kehuja siitä, että tehokkaasta pesutuloksesta ja voimakkaasta vaahtoamisesta huolimatta se ei pessyt hiuksia liian puhtaiksi. Hiukset tuntuivat pesun jälkeen ihanan puhtailta, mutta eivät kuiviin imetyiltä tai kaiken kosteudensa menettäneiltä."
2. Sante oli tasaisen varma
Sante oli testaajien mielestä varma perusshampoo, ja pärjäsi kaikissa kategorioissa tasaisen hyvin ja lopputulos miellytti. Usein kuultu kommentti oli, että tuote ei juuri eroa tavanomaisesta kosmetiikasta. Sitruksen ja alkoholin tuoksu oli joidenkin testaajien mielestä voimakas, toiset taas pitivät tuoksua raikkaana.
Sammal: "Vaikutelma oli hyvin pitkälti normaalishampoota vastaava. Aamulla hiukset olivat kuivuneet mukavan ilmaviksi ja olivat muotoiltavissa normaaliin tyyliini."
Ele: "Tykkäsin siis tuotteesta periaatteessa, shampoo ei silti ollut erityisen kosteuttava tai hoitava, koska sai aikaan sen purkka/takkuefektin, mutta tykkään lopputuloksesta."
3. Ole Hyvä sai kehuja tuoksuista
Suomalainen Ole Hyvä kiri testissä kolmanneksi. Ole Hyvän suurimmaksi ongelmaksi nähtiin pesunesteen laiha koostumus, joka laski yleisarvosanaa. Pesutuloskin olisi voinut olla parempi: testaajat raportoivat, että aineella piti pestä hiukset kahteen kertaan, jotta pesutulos olisi ollut toivottu. Kehuja tuli herkullisista tuoksuista, jotka arvioitiin koko testin parhaiksi. Kiitosta annettiin myös pullojen täyttömahdollisuudesta sekä suomalaisesta valmistuksesta, joita itse testissä ei pyydetty arvioimaan.
Caitia: "Shampoo tuoksui runsaasti mansikalle, mansikkakeitolle tai vaikkapa mansikkamargaritalle. Tuoksu oli siis plussaa. Koostumus oli vaaleahko, aika laimea / vesimäinen, ei siis kovin paksua tavaraa. Vaahtoa muodostui tosi vähän ja oli koko ajan sellainen olo, että shampoota on laimennettu vedellä. Pesin hiukset pariinkin otteeseen, jotta olin varma, että puhdasta tuli. Minulla ainakin kului tätä shampoota juuri laimean koostumuksen ansiosta runsaasti, että eipä taitaisi purkki kauaa kestää, jos tällä pesisi joka päivä."
Merivuokko: "Yhteisvaikutuksesta (shampoo ja hoitoaine) tuotteet olivat ihan ok, mutta ei yhtään sen enempää. Pesun vaikutus oli tukkaa latistava, mikä on aika paljon, kun kyseessä on luonnontaipuisa tukka. Myöskään puhtauden tunne ei kestä päivää pidempään."
4. Logonan Aloe + Verbena oli liian pesevä
Logona kompastui monen testaajan mielestä liian vahvaan pesutulokseen, joka ei sopinut kuivalle hiuslaadulle. Testaajat raportoivat hiusten pörröisyyttä ja takkuuntumista, mikä vaati pesun jälkeen paljon hoitoaineen ja mutoilutuotteiden käyttöä. Myös alkoholin voimakas tuoksu sai kritiikkiä.
Sonjis: "Shampoo oli riittoisaa (ruokalusikallinen tuotetta laimennettuna noin 2/3 desiin vettä riitti yhteen pesukertaan mainiosti) ja vaahtosi todella paljon. Tuoksu oli hämmentävän "epäluonnollisen" oloinen ja voimakkaan sitrusmainen. Saunaseurueen mielestä tuoksu oli asitanpesumainen ja epämiellyttävän voimakas, minusta enemmänkin lääkemäinen ja ihan okei, vaikkakaan ei myöskään mikään ihanin mahdollinen. Vaikka jo ensimmäinen pesu puhdisti hiukset narisevan puhtaiksi, pesin hiukset vanhasta tottumuksesta vielä toiseen kertaan puolet laimeammalla pesuliuoksella. Lopputuloksena oli supernarskuvan ja nitisevän puhtaat hiukset, mielestäni liian puhtaat. Tuntui siltä, että kaikki kosteus meni hiuksista shampoon mukana - lian lisäksi."
Caitia: "Logona vaahtosi huonosti niin kotona kuin mökillä. Tuotetta sai laittaa kunnolla, että sillä sai kunnolla pestyksi. Tuote (yllättäen) kuivatti hiuksia ja aiheutti tukan takkuuntumista, joten ilman hoitoainetta ei tästäkään pesukerrasta selvitty. Alkoholista tulee miinuksia."
5. Vihreän kosmetiikan shampoopala kiinnosti
Shampoopalalla on vannoutunut kannattajajoukkonsa, ja osa testaajistakin innostui tuotteesta. Kiitosta tuli pakkauksettomuudesta, koostumuksesta ja vaahtoamisesta. Testaajat kokivat arvioinnin vaikeaksi näin lyhyessä ajassa, sillä palaan totuttelussa tarvitaan valmistajan mukaan kärsivällisyyttä, mutta Caitia ei alun "klähmäisyyttä" havainnut.
Caitia: "Tykkäsin vaahdosta ja tälläkin kertaa tukasta tuli natisevan puhdas. Hiukset ovat todella pehmeän ja taipuisan tuntuiset. (Yleensä siis normaalin pesun jälkeen hiukset ovat vain piikkisuorat ja koska yksittäinen hius on tosi paksu, ne tuntuvat jouhelta.) Olen aivan vaikuttunut tästä palasta, ehkä minunkin epätoivoisilla hiuksilla on vielä jotain toivoa :D."
Sonjis mietti pitkään, miten arvioisi palan helppokäyttösyyttä: "Vihreän kosmetiikan shampoopala oli kyllä helppokäyttöinen sikäli, että palaa oli helppo levittää hiuksiin ja vaahdottaa, toisaalta vaikea käyttää siksi, että shampoo ei tuntunut huuhtoutuvan hiuksista pois ja oikea annostelu tuntuu vaikealta löytää."
6. Eliah Sahil -jauheshampoo jakoi mielipiteet
Tämä tuote jakoi testaajien mielipiteet täysin: pesevyys arvioitiin sekä huonoimmaksi että parhaimmaksi! Sonjiksen sileyttä kaipaavalle luonnonkiharalle tukalle tämä oli jopa testin paras tuote, mutta Merivuokko, Ele ja Sammal raportoivat kutinaa. Tuoksu koettiin voimakkaaksi ja "basaarimaiseksi" ja käyttö vaikeaksi. Testaajat jakoivatkin kikkoja keskustelualueella ja etsivät itselleen sopivaa annostelua useamman pesukerran ajan.
Merivuokko: "Pesin tällä kertaa jauheella vain kaksi kertaa peräkkäin, tuoksu edelleen yhtä luotaantyöntävä kuin aiemmin ja pesuvesi kirveli silmissä. Pesun jälkeen tukka tuntui likaiselta ja välittömästi tuli raapimisen tarve. Hiushoitoainetta jouduin käyttämään enemmän kuin koskaan aiemmin, saadakseni edes jonkinlaisen kammattavuuden. Ei tullut meistä kavereita tämän tuotteen kanssa."
Ele: "Pesu onnistui hyvin ja puuterimaista tököttiä sain helposti levittymään hiuksiin. Peseminen tuntui myös aika saviselta ja tuoksui myös. Pesin ohjeiden mukaan ensin liat ja öljyt pois ja sitten toisen kerran vaahdottaen ainetta. Hiukset tuntuivat pesun jälkeen pehmeiltä, eikä päätä kutittanut ennen kuin nyt pari tuntia pesun jälkeen."
Havaintoja
Kaikki tuotteet saivat vähintään tyydyttävän yleisarvosanan pesevyydestä, mutta mielipiteet jakautuivat erityisesti tuoksun miellyttävyydessä. Lisäksi osa testattavista tuotteista oli valinnaisia ja täten saman tuotteen arvioissa oli eri tuoksuja. Sonjis kertoi, että häntä häiritsi miltei kaikissa testishampoissa liian voimakas ja epäluonnollinen tuoksu: "Koska yhdenkään testituotteen tuoksu ei ollut mielestäni erityisen ihana tai ylellinen, ei mikään saanut täysiä pisteitä." Myös niissä tuotteissa, joissa oli alkoholia, tuoksu koettiin voimakkaana. Valmistajien kannattaa siis kiinnittää huomiota tuoksuihin - olisiko vähemmän enemmän?
Koostumuksen ja käytön helppouden arvioinnissa nestemäisillä tuotteilla oli etulyöntiasema: jauheen ja palan käytön opettelu vaikutti pistesaldoon. Sammal totesikin, että "eksoottisempien tuotteiden kanssa sai olla suihkussa melkeinpä käyttöohjeen kanssa, mikä oli hieman hankalaa." Samoilla linjoilla oli Ele: "Jauheen ja palan kanssa saa vähän temppuilla suihkussa, ja nopean pesun tarpeessa turvautuisin varmaan johonkin toiseen shampooseen, jota on nopeampi annostella eikä tarvitse pestä kahdesti." Olisi hienoa, jos testaajat kävisivät kommentoimassa, onko yhteiselo jauheen tai palan kanssa alkanut sujua ajan myötä!
Tuotteet saivat korkeat pisteet hellävaraisuudesta. Mukana oli kaksi atoopikkoa, ja yksi muuten herkkäihoinen, ja ainoastaan jauheesta raportoitiin kutinaa. Erityisesti Merivuokko oli yllättynyt tuotteiden hellävaraisuudesta, sillä kaikki markettituotteet ja osa kampaamotuotteistakin ovat ärsyttäneet hänen päänahkaansa.
Tämäkin testi osoitti, että luonnonkosmetiikkaan kannattaa suhtautua samalla tavalla kuin tavanomaiseenkin: tuotteita kannattaa kokeilla, sillä hiuslaatuja ja makuja on monia. Rohkeasti siis tiskeille pyytämään testereitä!
Reader Comments (12)
Kiitos kiinnostavasta testiraportista, hauskaa ja yllättävää lukea testin tuloksista! Jännä että oma suosikkini eli jauhe jäi viimeiseksi - niin se vain on, että hiustyyppejä ja -mieltymyksiä on monia.
Etenkin jäi kiinnostamaan, millä Ole Hyvän shampoo + hoitoaine -yhdistelmällä Merivuokko oli saanut aikaan hiuksia latistavan pesutuloksen, ottaisin itse luonnonkiharapehkona sellaisen tuoteyhdistelmän mielelläni testiin :)
Kiitos aktiivisesta testaamisesta ja raportoinnista, Sonjis! :) Oli tosi hyvä, että testaajina oli hyvin erilaisia "päitä" niin saatiin erilaisia käyttökokemuksia. Mä itse tykkään tuosta Logonan shampoosta, kun se pesutulos pysyy mun tukassa kolme päivää. :D Tiedettähän tämä ei ole eikä ole tarkoituskaan, kunhan kokeillaan mahdollisimman aidosti miten nämä vaihtoehtoiset tuotteet toimivat.
Ja huom. Tähän raporttiin oli poimittu vain omasta mielestäni kiinnostavimmat kommentit, joten suosittelen kiinnostuneita lukijoita lukemaan läpi koko keskusteluketjun, jossa on paljon yksityiskohtaisemmin käyty läpi testin vaiheita.
Ps. Se Merivuokon yhdistelmä oli mustikka-minttu-mustaherukka-shampoo rasittuneille ja rasvoittuville hiuksille mustikka-vadelma-mansikka-hiushoide kuiville ja käsitellyille hiuksille. Voit koittaa sillä latistaa. ;)
Minulla on juuri tuo S.A.V.E shampoo käytössä, ja suuresti ilahduin kun löysin sertifioitua luonnonkosmetiikkaa ja ilman SLS (sodium laureth sulfate).
Tutkin sitten myös sarjan muita tuotteita, ja kyllä jouduin pettymään tähänkin.
https://www.hyvinvoinnin.fi/tuote/8940/SAVE-Syvapuhdistava-kasvonaamio
sarjan kasvonaamio sisältää titanium dioxidia, ja se on myrkkyä se!! :((
Sertifiointi ei tosiaan itsessään tarkoita vielä mitään. Tarkka ja perehtynyt kuluttaja tekee tietenkin sertifiointinsa INCIn perusteella itse, mutta taviksille (joihin itsekin kuulun) tarvittaisiin joku neutraali (ilman sidoksia kosmetiikkateollisuuteen) taho X, joka ottaisi vaatimukset haltuun ympäristön kannalta kokonaisuutena. Mistähän se löytyisi? :)
Testistä puuttuu kaksi suosikkiani, olen tykännyt _todella_kaikista Laveran shampoista ja hoitoaineista. Toinen suosikki on Faith in Nature, josta tosin suklaashampoo on vasta kokeiltuna. Sekä Lavera että Faith ovat sertifioituja eikä shampoissa myöskään ole eläinperäisiä aineksia ♥ . Jos SAVE yltää samaan taidan kokeilla jossain vaiheessa. Palashampookin toimii mulle ok, sen ottaisin mukaan reissuun jos pitäisi pakata mahdollisimman kevyesti, mutta oma kokemukseni on että Sante, Ole Hyvä ja Logona -shampoot eivät pärjänneet noille suosikeilleni. Näin siis suomalainen suoratukka :)
Niin, niitä sertifikaatteja on useita, aikamoinen viidakko, eikä ns ainoaa oikeaa sertifioijatahoa varmaan kovin helposti saada. Sertifioidusta luontaiskosmetiikasta ja mitä se tarkoittaa saa tietoa ainakin kirjasta Totuus kosmetiikasta. Kosmetologini on onneksi todella perehtynyt luontaiskosmetiikkaan ja käyttää hoidoissa ja myy ainoastaan sitä. Häneltä kyselen aina kaikennäköistä tämän alan asioista, tuotteista jne.
Edit: SAVE kuiville hiuksille sisältää hunajaa ja lisäksi glyseriiniä, joka on yleensä eläinperäistä jos ei toisin mainita. Harmi, en taida kokeillakaan.
Täällä eräs luomushampoonoviisi kyselee, että miten kauan menee, että tukka tottuu luomushampooseen ja miten tällainen totuttelu kannattaisi tehdä?
Meikäläisen luomushampoilut ovat tyssänneet n. viikon kokeiluun, jona aikana tukka on ihan kirjaimellisesti tönkkö – ilmeisesti liasta. Vai olivatko ne sittenkin jotain jäämiä siitä luomushampoosta? Ei vaan enää kehdannut liikkua ihmisten ilmoilla sellainen järkyttävä likainen häntä niskassa.
Pesin tukkani joka aamu, usein kahdesti peräjälkeen, mutta ilmeisesti fleda on totunut niin tömäköihin aineisiin, että ei lähtenyt puhtaaksi. Lisäksi tukka alkoi n. puolen vuorokauden kuluttua pesusta haista ihan kamalan pahalle siis ihan sieltä latvasta just sellaselle likaselle. Olo oli siis lyhyesti sanottuna sellainen, että sillä luomushampoolla ei ollut mitään pesevää vaikutusta. Yrityksessä mukana olivat Ole hyvä -shampoo rasvoittuville hiuksille ja Maharishi Ayrvedan Pitta Shampoo.
Ja minä en edes käytä mitään muotoilutuotteita pitkässä vaaleassa värjäämättömässä tukassani. Yksittäinen hius on melko hieno, mutta hiuksia melko runsaasti. Tavallinen pitkä tukka siis, ei mikään kamalan paksu.
Auttaka siskot, kertokaa mite itse olette totuttautuneet luomushampoon käyttäjiksi?
Harlekiinille: Mun oma tukka ei vaatinut mitään totuttelua, mutta kannattaa kokeilla toisia tuotteita. Ei mulla ainakaan kaikki normi shampootkaat aina toimi. Sun kannattaisi kokeilla tuota testauksessa ollutta jauhetta. Mulla se ainakin toimi tosi hyvin, vaikka ei ilmeisesti kaikilla. Jauhetta kannattaa tosin laittaa päähän enemmän kuin ohjeessa on. Hyviä vinkkejä sen käyttöön saat lukemalla keskusteltupalstalta tän shampootestin raportoinnista.
Harlekiini: Olen Caitian kanssa samoilla linjoilla; luomushampooseen siirtyminen ei vaadi totuttelua vaan oikean tuotteen löytämistä. Itse olen kokeillut mm. Ole hyvää, Logonaa, Laveraa ja Santea, joista toiset on sopinut paremmin kuin toiset. Eli kannattaa ehkä pyytää jotain testereitä jollei halua heti ostaa koko putelia. Siirtyessäni luomuun, tuntui ettei shampoo pessyt kunnolla vaan hiuksiin jäi muotoilutuotejäämiä ja aattelin ettei hommasta tule mitään. Sinnikkäästi olen kuitenkin jatkanut kokeiluja ja huomannut että kyse on ihan yksittäisen shampoon ominaisuuksista ihan samoin kuin normikosmetiikassakin.
Ja täytyy todeta, että enää en pesisi normishampoolla. Hiukset tuntuvat jotenkin paljon paremmilta ja olenkin jättänyt muotoilutuotteita vähemmälle enkä ole värjännyt hiuksia yli puoleen vuoteen.
On todella mahtavaa, että testaatte ekojuttuja, mutta olisi vielä hienompaa jos kunnolla perehdyttäsiin aiheeseen. Voittajashampoo sisältää sekä Sodium Coco Sulfatea että Cocamidopropyl Betainea. Itse vältän molempia normituotteissa ja JUURI SIKSI käytän ekoshampoita. En luokittele ko. syystä SAVEa ekoksi. Nyt kaikki ryntäävät ostamaan tuota shampoota ja kaikki sulfaatittomat jäävät hyllyyn, eikä kukaan taas ole yhtään viisaampi sen suhteen, kuinka ekotuote kannattaa valita. Noora jo aiheesta joskus kirjoittikin: http://kemikaalicocktail.blogspot.com/2009/06/laveran-hamays.html
Tässä vielä SAVEn (pitkä) INC-lista: AQUA (WATER), ANTHEMIS NOBILIS (CHAMOMILE) FLOWER WATER**, SODIUM COCO-SULFATE, GLYCERIN, LAURYL GLUCOSIDE, DECYL GLUCOSIDE, COCAMIDOPROPYL BETAINE, COCO-GLUCOSIDE, GLYCERYL OLEATE, HYDROLYZED WHEAT PROTEIN, DICAPRYLYL ETHER, LAURYL ALCOHOL, HIPPOPHAE RHAMNOIDES (SEA-BUCKTHORN) EXTRACT**, MEL (HONEY), OLEA EUROPAEA (OLIVE) LEAF EXTRACT**, SODIUM BENZOATE, POTASSIUM SORBATE, PARFUM (FRAGRANCE), CITRAL, LIMONENE.
Harlekiini, minunkaan tukkani ei vaatinut mitään siirtymäaikaa, ja ainakin testimme mukaan vain shampoopalan kohdalla tällainen totutteluaika on mahdollisesti tarpeen. Hoitoaineen jätin pois hiljalleen kun pystyin luopumaan *tavasta* laittaa sitä hiuksiin pesun jälkeen. Yliliukas, lasimainen tukkani ei sitä tosiaan kaivannut. Luonnonväreihin siirtyminen on juuri menossa, sillä päänahkani herkistyi tavanomaisille väriaineille.
Luolanainen, kaikki testin shampoot paitsi Ole Hyvä ovat sertifioituja. Nooran jutussa mainittu shampoo ei ole sertifioitu. Käsittelin testin aloitusjutussa sulfaatteja, sillä kiinnostuin itse mikä mahtaa näiden kahden ero olla.
On kuitenkin ihan totta, että testissä ei tarkasteltu INCI-listoissa esitettyjä raaka-aineita. Testiemme näkökulma on kuitenkin toisenlainen: pärjäävätkö ekotuotteet tavanomaisille? Luonnonkosmetiikkatuotteiden kokeilemiseen on olemassa kynnys eikä se ainakaan minun kohdallani liittynyt kemikaaleihin vaan ennakkoluuloihin. Tähän toivoakseni testi antoi kattavan vastauksen, vaikka mukana olikin vain kuusi tuotetta.
Kemikaaleista henkilökohtaisesti kiinnostunut ja niihin perehtynyt Noora kirjoittaa Kemikaalicocktail-blogiinsa paljon yksityiskohtaisemmin kuin Uuden Mustan puolella tehdään - näin yritämme huomioida sen, että teitä lukijoita on moneen junaan. Otin itse ensimmäisen kerran Nooraan yhteyttä, kun en tiennyt, mikä on tämä "INCI" josta Noora koko ajan höpisee! :). Kemiallisten raaka-aineiden tarkempi avaaminen jää siis jatkossakin Kemikaalicocktailiin "jatkokurssilaisille".
- Katja
Katja olikin ehtinyt ensin :)
Ostin tästä testistä tietämättömänä juuri Ruohonjuuren myyjän suosituksesta tuota Savea, koska esitin hänelle speksit "vaahtoavasta luomusamppoosta" :) Katsotaan millaiseksi tuote osottautuu käytössä.