Anti-age-tuotteet: silotusta vai vedätystä?
Hertta PäivärintaEn usko kosmetiikkamainosten anti-age-diibadaabaan sitten ollenkaan. Keskustelupalstallamme on kuitenkin käyty kiinnostavaa keskustelua anti-age-tuotteiden tehoista. Voisiko mainosten meuhkaamissa antioksidantti- ja Q10-läpissä olla jotain perää? Päätin tehdä pientä selvitystä ja pääsin yllättymään pariinkin otteeseen.
Nivea suosittelee aloittamaan anti-age-tuotteiden käytön kolmekymppisenä. Minullakin kello jo tikittää, joten paras perehtyä hyvissä ajoin asiaan. Selaillessani naistenlehtiä törmään valtavaan määrään ryppyvoidemainoksia. Olemassa on ikääntymisen merkit pysäyttäviä kasvovoiteita, seerumeita, meikkivoiteita, decolteerasvoja, öljyjä ja tippoja. Jopa hammastahnavalimoimassa on oma anti-age-tuotteensa. Mainoksissa hyökätään sodankäynnistä tutuin termein vanhenemista vastaan. Silkkaa vedätystä! Onneksi viime aikoina harhaanjohtaviin mainoksiin on alettu puuttuakin. Isossa-Britanniassa vedettiin kaksi L'Orealin mainosta pois, koska ne koettiin liian harhaanjohtaviksi.
Onko mitään perää?
Jos ei anneta ärsyttävien ja harhaanjohtavien mainosten hämätä, voisiko anti-age-tuotteissa olla jotain perää? Kysyin asiaa ihotautilääkäri Tiina Ilvekseltä.
– Erilaiset antioksidantit, kuten alfalipoiinihappo ja C- ja E-vitamiinit, voivat teoriassa hidastaa ihon vanhenemista, mutta vitamiineissa on yleensä ongelmana se, että ne häviävät nopeasti iholta. Niiden teho on kosmetiikassa siis hyvin vaatimaton, Ilves sanoo.
Ryppyvoiteista kirjoittanut ihotautien erikoislääkäri Matti Hannuksela on samaa mieltä: joidenkin antioksidanttien on tieteellisesti osoitettu ehkäisevän ikääntymisen merkkejä, mutta ongelmia on tuottanut käytännön toteutus kosmetiikassa. Hannukselan mukaan myös ubikinoni eli mainoksista tuttu Q10 estää tutkitusti UV-vaurioiden syntyä.
Yksi keskustelupalstalla esiin pompahtelevista termeistä on retinoli eli a-vitamiini. Ilveksen mukaan a-vitamiini ei kuitenkaan vaikuta kummoisesti ihon ikääntymisen ehkäisyyn.
Ilveksen mukaan merkittävimmin ihon ikääntymisen merkkien ehkäisemisessä vaikuttava aine on tretioniini, joka on a-vitamiinijohdannainen. Sitä ei kuitenkaan kosmetiikkavalmisteissa voi olla sellaisissa määrin, että sillä olisi jotain vaikutusta.
– Tretioniini on lääkeaine, jota saa vain reseptillä vakavien aknejen ja muiden ihosairausten hoitoon. Kosmetiikassa sitä saa olla vain hyvin vähän, eikä se siksi oikein pääse vaikuttamaan.
Anti-ikää luonnosta
Jos haluaa välttää synteettisesti valmistettuja kemikaaleja, löytyy myös luonnonkosmetiikan puolelta anti-age-tuotteita. Ainakin Dr. Hauschkalla, Frantsilalla, Couleur Caramelilla, LaClarée Oliv'lla, Lovea Biolla, Laveralla ja Logonalla on omat anti-age-tuotteensa. Niiden teho perustuu pitkälti samoihin asioihin kuin tavanomaisessa kosmetiikassa eli juurikin antioksidantteihin.
Rita Stiens sanoo Totuus kosmetiikasta -kirjassaan, että sisäisesti nautitut vitamiinit olisivat paras keino ihon hoitoon. Esimerkiksi vihreän teen ja avokadon on sanottu vaikuttavan positiivisesti ihoon. Ihotautilääkäri Ilves on kuitenkin eri mieltä.
-Jos haluaa vaikutuksen iholle, on tehokkain keino sivellä ainetta suoraan siihen. En ole törmännyt tutkimustietoon, että sisäisesti nautitut vitamiinit ehkäisisivät ihon vanhentumista kovinkaan tehokkaasti, Ilves sanoo.
Tämä oli ainakin minulle uutta tietoa. Itse olen kuvitellut ruokavalion ja vitamiinien vaikuttavan eniten juuri sisäisesti.
Synteettisen kosmetiikan ja luonnonkosmetiikan lisäksi on olemassa vielä ihmisten omat salaiset aseet vanhenemista vastaan. Olen lukenut, että jossain päin Aasiaa naiset pysyvät nuoren näköisinä kookosöljyn ansiosta. Monet tuttavani käyttävät myös esimerkiksi oliiviöljyä kasvoillaan. Jotkut laittavat aamukastetta kasvoilleen. Kuulin myös taannoin naisesta, joka on pysäyttänyt ajan merkit sivelemällä omaa aamu-ureaansa kasvoilleen. Myös etanan liman ja sperman on sanottu toimivan luonnon omina anti-age-tuotteina. 
Ilves ei kuitenkaan itse usko luonnon omien salaisten aseiden tehoon.
-Jos aamukasteet ja -ureat olisivat jotenkin ihon ikääntymistä estäviä, olisi niistä olemassa akateemisia tutkimuksia. Näin ei kuitenkaan ole, koska ei ole mitään näyttöä siitä, että aamukaste nuorentaisi ihoa.
Toisaalta, jos ne eivät vaikuttaisi mitenkään, miksi useissa kosmeettisissa tuotteissa on esimerkiksi (synteettisesti valmistettua) ureaa?
Elintavat tekevät naisen
Se on sitten uskottava: kosmetiikalla voi periaatteessa vaikuttaa ikääntymisen merkkeihin positiivisesti! On sitten kokonaan toinen kysymys onko näitä vaikuttavia aineita tuotteessa riittävästi. Ulkoisten asioiden sijasta kaikkein eniten vaikuttavat kuitenkin geenit ja elämäntavat. Eniten ihoa vanhentavat kiistatta auringonotto ja tupakointi. Kun välttää näitä sekä siihen päälle syö terveellisesti, nukkuu riittävästi ja liikkuu paljon, voi pysäyttää ainakin ihon ennenaikaisen vanhenemisen.
Ilveksen mukaan toimiva nyrkkisääntö ihon ikääntymisen hidastamiselle on iloinen ja kevyt mieli sekä otsan kurtistamisen välttäminen.
-Tällöin ne rypyt eivät pääse muodostumaan.
Mainosten perusteella pahin asia, mitä meille voi tapahtua, on ikääntyminen. Onneksi todellisuus on kuitenkin toinen. Kysyimme viikko sitten lukijoiltamme, mitä mieltä he ovat ryppyvoiteista ja vanhenemisesta. Ylivoimainen äänestystulos oli se, että naururypyt tekevät naisesta kauniimman!
KUVA: Flickr/UggBoy♥UggGirl [ PHOTO // WORLD // TRAVEL ] & Flickr/ aussiegall
Reader Comments (3)
Stressi vanhentaa ennenaikaisesti. Kun pääsee irti stressistä, on silläkin poikkeuksetta ryppyjä silottava vaikutus ;o)
Vähän nipotusta: urea ja virtsa eivät ole sama asia. :) Virtsa, kuten mm. hikikin sisältää luonnostaan ureaa eli "virtsa-ainetta". Kyseinen aine tunnetaan myös mm. nimellä karbamidi. Urea kosteuttaa ihoa ja kosmetiikassa oleva urea/karbamidi valmistetaan synteettisesti. Sitä voi hyvillä mielin laittaa iholle kosmetiikan osana, mutta ihmeaine se ei ole.
Vilkaiskaa esim. Wiki - urea, Incihaku - urea.
"Ilves ei kuitenkaan itse usko luonnon omien salaisten aseiden tehoon.
-Jos aamukasteet ja -ureat olisivat jotenkin ihon ikääntymistä estäviä, olisi niistä olemassa akateemisia tutkimuksia. Näin ei kuitenkaan ole, koska ei ole mitään näyttöä siitä, että aamukaste nuorentaisi ihoa."
Tällä perusteella aika moni (toimivaksikin todettu) luonnon oma lääke olisi tehoton. Ymmärtääkseni (akateemisetkin) tutkimukset tehdään yhä enemmän ja enemmän markkinavoimien paineessa, eli tutkimustuloksilla täytyy olla markkina-arvoa/rahaksimuuttamisarvoa. Aamukasteen tai kookosöljyn "reseptin" patentointi olisi mahdotonta, joten rahallista hyötyä noiden tutkimusten tuloksista ei juuri saisi. Päinvastoin, positiiviset tulokset olisi pois synteettisten vaikuttavien aineiden kaupasta.
Sama kohtalo on lukuisilla luonnonmukaisemmilla syöpälääkkeillä sekä kokemuksilla joiden mukaan kolesteroli- ja verenpaineongelmat hoituvat jollain muulla kuin kalliilla lääkkeillä ja/tai synteettisillä ruoka-aineilla. Niitä ei tutkita, koska se ei olisi pelkästään taloudellisesti kannattamatonta, vaan saattaisi jopa romahduttaa ison viipaleen syöpälääke/verenpainelääke/kolesterolilääke/kasvisrasvalevitekaupasta. (Ja ne ovat muuten iso viipale.) Ja tietysti steviat ynnä muut putoavat samaan kastiin. Ei tutkita ja siten niitä ei tarvitse hyväksyä elintarvikemarkkinoille, koska ei ole tarvittavia tutkimuksia.