Aurinkoenergian hinnan kehitys sinisellä. Kuva: IPCC:n ”Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation”
Uusiutuvien energiamuotojen kustannukset laskevat lähivuosikymmeninä niin nopeasti, että ne ovat pian fossiilista ja ydinenergiaa halvempia. Varsinkin aurinkoenergian hinta halpenee huomattavasti, kertoo kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n laaja vertailu.
Meitä viherpiipertäjiä parjataan jatkuvasti siitä, että ettekö te kullanmurut nyt tajua, että jos vastutatte ydinvoimaa, kannatatte samalla fossiilisia polttoaineita. Sillä ymmärrättehän te, että nämä aurinkoenergiat sun muut on ihan pientä, vaikkakin sympaattista puuhastelua.
IPCC:n raportissa on varmaan monta muttaa, sillä tulevaisuuden ennustaminen ei ole helppoa. Toisaalta raportti on kokoelma 164 raportista, ja sen takana on ilmastoasiantuntijoiden lisäksi yli sadan maan hallitukset. Aurinkoenergian merkittävään halpenemisen suhteessa ydinvoimaan uskoo myös jo General Electric, joka on yksi maailman suurimmista yrityksistä ja satsaa energiainnovaatioihin.
Sekin on iso mutta, että kehitysmaat haluavat kohottaa elintasoaan, ja niiden energiantarve kasvaa juuri nyt eniten.
- Oletamme, että energiankulutus kasvaa maailmanlaajuisesti vuoteen 2020 asti, mutta sen jälkeen se kääntyy laskuun energiansäästön ja tehokkuuden parannuttua, sanoo WWF Suomen ilmastoasiantuntija Hanna-Liisa Kangas.
WWF on julkaissut keväällä oman raporttinsa, joka on vielä optimistisempi kuin IPCC:n vastaava. WWF sanoo osoittavansa energiaraportissaan, että maailmassa on mahdollista siirtyä sataprosenttisesti uusiutuvan energian käyttöön seuraavan 40 vuoden kuluessa.
- Aurinkopaneeleista tulee massatuote, jota voi sitten rautakaupasta ostaa vaikka metritavarana. Sitä kautta syntyy energiavallankumous, sanoo Aalto-yliopiston professori Peter Lund Ylen uutisessa.
Näinä päivinä Suomen hallitusneuvotteluissa selvinnee, saadaanko Suomeen kiistelty ilmastolaki. Ilmastolaki tiukentaisi Suomen päästövähennystavoitteita. WWF vaatii lisäksi, että fossiilisten polttoaineiden tuet pitää poistaa ja niiden sijaan tukea taloudellisesti uusiutuvaa energiaa. Syytä olisi, nimittäin Suomi on tässä asiassa eurooppalaisittain ihan kehitysmaa.
Aiheesta aiemmin Uudessa Mustassa:
Maailma on täynnä erilaisia ongelmia, suuria ja pieniä. Ulkolinja nostaa tällä viikolla esiin yhden taatusti isoimmista pitkän aikavälin kysymyksistä. On vain yksi ongelma, johon tarvitaan näppärä tilaratkaisu seuraavaksi sadaksi tuhanneksi vuodeksi – mihin sijoitetaan 250 000 tonnia käytettyä ydinpolttoainetta? Houston, we have a problem!
Silminnäkijä, 
